- Litigios conocidos como SLAPP buscan intimidar, censurar y agotar económicamente a activistas, periodistas u organizaciones.
Silvia Castillo Nieto, periodista, Punto y Aparte, silviacastillo@puntoyaparte-ca.com
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene una lista de improperios para los periodistas que le preguntan algo que le disgusta: eres estúpida, cállate cerdita, corrupto, persona terrible y deshonesta, entre muchos otros. Pero, el mandatario va más allá, y desde el 2020 ha presentado más de una decena de demandas por difamación contra medios de comunicación.
Pese a que los tribunales de justicia de esta nación han frenado estas acciones y bloqueando los intentos de su administración de limitar el acceso de la prensa o desfinanciar a los medios públicos, citando la libertad de expresión garantizadas por la Primera Enmienda de la Constitución, Trump presenta apelaciones y continúa atacando a los medios de comunicación aprovechando que los litigios son lentos.
Este tipo de demandas son conocidas como SLAPP (por sus siglas en inglés, Strategic Lawsuit Against Public Participation), que según el Legal Information Institute del Cornell Law School, son acciones legales abusivas e infundadas cuyo objetivo principal intimidar, censurar y agotar económicamente a activistas, periodistas u organizaciones que critican a individuos poderosos o corporaciones.
Nacieron y se popularizaron en Estados Unidos, sin embargo son un problema global de acoso legal que afecta a periodistas, activistas y ciudadanos internacionalmente.
Acá un resumen de las demandas presentadas por Donald Trump contra varios medios de comunicación (actualizadas al 30 de junio del 2026).
- 2020: New York Times
Demandó al New York Times Co. por una columna de opinión de Max Frankel, según la cual su campaña electoral de 2016 había acordado con Rusia intercambiar una política exterior positiva a cambio de ayuda para derrotar a su rival, Hillary Clinton. Fue desestimada en el 2021 por estar protegida como opinión bajo la Primera Enmienda.
- 2020: Washington Post
Demanda por difamación al Washington Post y pide que se le compense con varios millones de dólares por dos artículos publicados que a su juicio, “informaron falsamente de una conspiración con Rusia como si fuera un hecho”.
Fue desestimada en 2023.
- 2021: The New York Times, tres periodistas y Mary L. Trump (sobrina de Donald Trump)
Acusa a su sobrina Mary Trump y a tres reporteros del New York Times de conspirar en un “plan insidioso” para obtener indebidamente sus registros fiscales confidenciales y explotarlos para su uso en artículos periodísticos y un libro. Fue desestimada en 2023 y Trump tuvo que pagar los gastos legales. En la acusación contra su sobrina se llegó a un acuerdo y el caso fue cerrado.
- 2022: Junta del Premio Pulitzer
Demandó a los miembros del jurado del Premio Pulitzer por su decisión de otorgar premios a reportajes de The New York Times y Washington Post sobre las acusaciones de colusión entre la campaña presidencial de Trump de 2016 y Rusia. El caso se encuentra actualmente en fase de presentación de pruebas, luego de que tribunales de apelación de Florida rechazaron los intentos de la Junta del Premio Pulitzer para desestimar o suspender el proceso.
- 2023: Woodward/Simon and Schuster
Trump demandó al periodista del Washington Post, Bob Woodward, a la editorial Simon & Schuster y a Paramount, exigiendo casi US$50 millones, alegando que Woodward había violado los derechos de autor al publicar, sin el consentimiento de Trump, una versión en audio de sus entrevistas para un libro titulado “Rage”. En julio de 2025, un juez federal de Manhattan desestimó oficialmente la demanda.
- 2022: CNN
Presentó una demanda por difamación contra CNN, la cual buscaba US$475 millones de compensación en daños punitivos. Sostuvo que CNN lo difamó al utilizar reiteradamente la expresión “La Gran Mentira” para describir sus afirmaciones sobre fraude electoral en 2020. Fue desestimada en el 2023 por un juez federal, quien concluyó que las expresiones constituían opiniones protegidas y no eran difamatorias. Recientemente, Trump dijo a la Corte Suprema que tiene la intención de revivir la demanda.
- 2024: ABC News
Demandó a ABC News luego de que ell presentador George Stephanopoulos afirmara erróneamente que Trump había sido declarado civilmente responsable de “violación”, cuando el veredicto fue por abuso sexual y difamación. En el 2024 se acordó que la ABC News pagará US$15 millones como donación a una “fundación y museo presidencial que será establecido por o para el demandante, como lo han hecho en el pasado los presidentes de los Estados Unidos de América”. Además, pagará US$1 millón en honorarios de los abogados de Trump.
- 2024: CBS News
Demanda a CBS News y a su empresa matriz Paramount Global por US$20.000 millones alegando que la cadena había editado de forma engañosa una entrevista emitida en su programa de noticias 60 Minutes con su rival en las elecciones presidenciales, Kamala Harris, para “inclinar la balanza a favor del Partido Demócrata”. Terminó en el 2025 en un acuerdo económico de US$16 millones sin disculpa pública.
- 2024: BBC
Trump demandó por US$10.000 millones a la cadena británica BBC por supuestamente haber editado de forma “engañosa” su discurso del 6 de enero de 2021 en un documental titulado “¿Trump: segunda oportunidad?”, que se emitió en el programa “Panorama”.
La cadena británica se disculpó el año pasado por su “error” que fue involuntario y no constituía difamación, rechazó pagarle una indemnización y dijo que se defendería ante los tribunales. En febrero pasado un juez de la Corte del Distrito Sur de Florida, ordenó someter el caso a juicio en febrero de 2027.
- 2024: Des Moines Register/Selzer
Demandó a la encuestadora jubilada de Iowa, J. Ann Selzer, por una encuesta preelectoral que mostraba a la candidata demócrata, Kamala Harris, a la cabeza en el estado, calificándola de “descarada injerencia electoral”. También figuran como demandados el periódico Des Moines Register, que publicó la encuesta de Selzer, y su empresa matriz, Gannett. El caso continúa su curso en un tribunal estatal de Iowa.
- 2025: Dow Jones, empresa matriz del diario Wall Street Journal
Presentó una demanda exigiendo US$10.000 millones a Dow Jones, empresa matriz del diario Wall Street Journal. Trump afirma que el periódico lo calumnió y violó las leyes de difamación al publicar un artículo con una felicitación de cumpleaños con su nombre y un dibujo obsceno que supuestamente fue enviado al fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein en 2003. En abril pasado un juez desestimó la demanda argumentando que Trump no demostró de manera plausible que el periódico actuara con “malicia real”, un requisito legal indispensable para casos de difamación de figuras públicas. Un mes después, el equipo legal de Trump volvió a introducir la demanda.7
- 2025: New York Times/Penguin Random House
Interpuso en setiembre una demanda por 15.000 millones de dólares contra The New York Times. Acusa al Times de ser “un portavoz acérrimo del Partido Demócrata” y cita una serie de artículos, incluido el respaldo en primera plana del periódico a la candidata demócrata Kamala Harris en el período previo a las elecciones de 2024. Cuatro días después de haber sido interpuesta fue desestimada por “improcedente e inadmisible”.
En octubre redujo y reorganizó la demanda y volvió a presentarla contra el diario por publicar un libro sobre la fortuna de Trump. El caso continúa pendiente en el Tribunal Federal del Distrito Medio de Florida.
